Clave: la Corte Suprema validó la devolución del control del

[ActualidadLegal]

Clave: la Corte Suprema validó la devolución del control del Renatre,
Mediante un fallo que puso freno al intervencionismo estatal sobre organizaciones de trabajadores y empresarios, la Corte Suprema de Justicia se pronunció en favor de la devolución del control del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre) a la Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre) y a las entidades rurales.
El Renatre es un ente público no estatal, que administra los aportes de los empleadores del sector agropecuario a un fondo de desempleo. En 2011, por iniciativa del gobierno kirchnerista, se incluyeron en la ley que aprobó el nuevo régimen de trabajo agrario un par de artículos por los cuales se traspasaron las funciones, el personal y el patrimonio de aquel organismo al nuevo Registro Nacional de Empleadores Agrarios (Renatea), que pasó a depender directamente del Gobierno, al constituirse como ente autárquico estatal en jurisdicción del Ministerio de Trabajo de la Nación.
No puede interpretarse esa norma sino como un claro golpe del kirchnerismo al secretario general de la Uatre, Gerónimo Venegas (en la foto), por su respaldo a la candidatura presidencial de Eduardo Duhalde en contra de la de Cristina Fernández de Kirchner en aquel año, y por su apoyo a las demandas de la Comisión de Enlace rural, en oportunidad del conflicto que enfrentó al campo y al Gobierno allá por 2008.
Una vez puesta en marcha la norma, los representantes del Renatre solicitaron a la Justicia que se declarara la invalidez constitucional de los citados dos artículos por los cuales se creaba el Renatea. Tal petición obtuvo una sentencia favorable en la primera instancia judicial, aunque fue denegada por la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
Finalmente, la Corte Suprema, al intervenir en la causa, sostuvo que los magistrados que actuaron en la segunda instancia omitieron hacerse cargo de la seria argumentación presentada por la demanda, en el sentido de que las funciones del Renatre fueron transferidas a un ente administrado por un director general designado por el Poder Ejecutivo Nacional, en el cual los representantes de trabajadores y empleadores apenas participarían conformando un órgano de asesoramiento.
En otras palabras, la creación del Renatea y su absorción de las funciones y el patrimonio del Renatre constituyó un claro caso de regresividad en materia de derechos sociales, según los argumentos que recoge la Corte, dado que la prestación de un seguro social dejó de estar a cargo de una entidad con autonomía financiera y económica, administrada por los interesados con participación del Estado, con arreglo a lo previsto en el artículo 14 bis de la Constitución nacional, para pasar a manos de un ente que no reunía esas características.
Powered By WizardRSS.com | Full Text RSS Feed