La Justicia rechazó un recurso extraordinario y es “inminente” la quiebra de Garbarino.
Así lo afirmaron desde el grupo de despedidos de la firma, que aseguran que no quedan más pasos que el cierre definitivo de la cadena de electrodomésticos. “Estamos llegando al final del camino”, dijeron desde el Grupo de Trabajadores de Garbarino en Lucha.
La semana pasada, la justicia se reunió con el dueño de Garbarino, para empezar a definir el futuro de la que fuera la principal cadena de electrodomésticos del país. Luego de tres años de parate total, y casi cinco de crisis, el futuro inmediato de la empresa parece inexorable: la quiebra y liquidación de sus bienes.
Pese a los intentos de salvataje, que incluyó algunos contactos con el gobierno en tiempos de la presidencia de Alberto Fernández, y al reclamo de sus trabajadores, la situación no tiene retorno, sobre todo porque el juez de la causa no aceptó un último recurso extraordinario presentado por los abogados de Carlos Rosales, dueño de la firma.
De esta forma, el futuro de la deuda de los casi 4 mil ex empleados es totalmente incierto. Hace unos días, cuando se llamó a la audiencia preliminar, el grupo de cesanteados que mantiene su reclamo vigente se movilizó al Obelisco, y ratificaron sus críticas al manejo de la crisis y el poco apoyo del gremio mercantil.
“El final de Garbarino es inminente”, afirman desde el Grupo de Trabajadores de Garbarino en Lucha, luego de la audiencia de la semana pasada que llamó el juez Alejandro D’alessandro, que se reunió con el dueño de la empresa. Esta es la segunda vez que se da este tipo de encuentro, como sucedió hace un tiempo cuando los despedidos pudieron estar frente a frente con Rosales.
Fuentes judiciales le confirmaron a Política del Sur que la justicia desestimará el pedido de una prórroga de 90 días para que se defina la situación judicial. “Sólo un milagro puede evitar este final”, afirmaron las fuentes consultadas, que marcaron que una vez que se dictamine la quiebra sólo queda la liquidación de los bienes.
En ese contexto, hay alarma entre los ex trabajadores porque temen que sus salarios e indemnizaciones no se terminen de pagar, como corresponde. En este tiempo, denunciaron medidas de vaciamiento para evitar que haya fondos para el pago a los ex empleados.
“Estamos llegando al final del camino que empezó el 11 de noviembre de 2021 cuando despidieron a unos 34 mil trabajadores, y se cerraron unas 200 sucursales de la empresa”, recordó Gabriel Yapura, referente del Grupo de Trabajadores de Garbarino en Lucha.
En diálogo con Política del Sur, el ex empleado recordó que en la audiencia última el juez le preguntó al dueño de la firma “cómo iba a pagar la deuda con los acreedores laborales, y lo único que presentó fue una propuesta para todos los acreedores, y a medias”. “Prefirieron tratar de llegar a la mayor cantidad de las 800 empresas que son acreedores de Garbarino con ese plan de pagos, para tener más adhesiones, pero no lograron superar el 20 por ciento, muy poco, por lo que se pidió esta prórroga, una más de las muchas que le dieron”, explicó Yapura.
Esto fue denegado en estas horas, según se supo. “No queda más que esperar unos días, no queda más por hacer”, recalcó el referente, que sostuvo que Garbarino “va a tener que sacar la plata de donde pueda” para cumplir con lo que determine el juzgado.
En la actualidad, según los cálculos Garbarino debe unos 2.500 millones de pesos, una buena parte al Estado nacional por aportes patronales y otras cuestiones de la AFIP. Además, en este tiempo, aumentó la deuda post concursal, algo que es ilegal.
En estos años, los despedidos fueron recibidos una sola vez por la justicia, cuando pudieron verse con Rosales cara a cara. Además, vienen denunciando el posible vaciamiento, ya que muchos activos de la firma, que podrían vender y engrosar los “pronto pago”, no se están teniendo en cuenta, o se intentan desviar para otros fines.
Este año, se vendieron por primera vez cinco vehículos de la flota de la empresa, para poder engrosar esos ingresos. Pero esa modalidad no se volvió a realizar. Sobre el inminente final, Yapura sostuvo que “se cansaron en la justicia, no estaba dando ninguna respuesta, no daba para más la situación”.
El 11 de noviembre de 2021 cerca de 4 mil empleados recibieron telegramas de despidos, y comenzaron una larga pelea para que se reconozcan sus derechos. La causa judicial quedó a cargo del juez D’alessandro, que entre las primeras medidas decidió que se creen los “pronto pago”, a partir de fondos generados en las sucursales abiertas de Garbarino para achicar la deuda que se generó por salarios caídos e indemnizaciones acordadas.
“Hicimos todo lo que estuvo a nuestro alcance, cuidando los bienes de la empresa para que se puedan liquidar. No nos conviene este final, pero la empresa no estaba haciendo nada para evitar esto”, concluyó Yapura.
Etiquetas: Quiebra Garbarino, cierre Garbarino, Grupo de Trabajadores de Garbarino en Lucha, despidos Garbarino, deuda salarial, concurso de acreedores Garbarino, juez Alejandro D’alessandro, liquidación de bienes
Quiebra de Garbarino
Moderator: abogadoia
-
admin
- Site Admin
- Posts: 223
- Joined: Fri Aug 12, 2011 2:42 pm
Quiebra de Garbarino
Last edited by admin on Wed Dec 31, 1969 9:00 pm, edited 0 times in total.
Reason: BOT_CORRECTED_V1
Reason: BOT_CORRECTED_V1
-
admin
- Site Admin
- Posts: 223
- Joined: Fri Aug 12, 2011 2:42 pm
Re: Quiebra de Garbarino
Puntos Principales:
Situación Financiera y Contexto General:
Garbarino S.A., Compumundo S.A. y Garbarino Viajes S.A. están en concurso preventivo (Expte. 19121/2021 para Garbarino S.A.).
La situación de Garbarino es crítica, con una importante deuda acumulada, retraso en el pago de salarios, locales cerrados/sin mercadería y falta de fondos.
En agosto de 2021, Carlos Rosales, dueño de Garbarino, buscó auxilio financiero del Gobierno Nacional, reuniéndose con el Ministro de Desarrollo Productivo en un intento por obtener fondos para un fideicomiso que permitiera recuperar mercadería, aumentar el flujo de caja y regularizar pagos a empleados, proveedores y acreedores. Este esquema no implicaba la entrada del Estado en el capital accionario, a diferencia del caso IMPSA.
En ese momento (agosto de 2021), la compañía acumulaba un pasivo cercano a los $15.000 millones. Anteriormente, Rosales había reestructurado deuda bancaria por $5.000 millones y acordado pagar a acreedores $7.000 millones, pero continuó pidiendo dinero a financieras y mutuales por más de $3.500 millones.
La quiebra de Garbarino no se considera conveniente para los involucrados, especialmente para los proveedores. Se estimaba que se necesitaban alrededor de $4.000 millones para poner en marcha la empresa nuevamente, además de una suma similar en avales para convencer a los proveedores de reabastecer.
La empresa atribuye parte de sus dificultades al contexto económico nacional e internacional, las restricciones por la pandemia, la recesión, las restricciones a las importaciones y la "tradición nacional de fracaso".
Proceso Concursal y Judicial:
Garbarino S.A. solicitó la conformidad de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), ahora referida como ARCA, para la propuesta de pago bajo la Resolución General 5101/2021. El presidente del directorio, Carlos Maximiliano Humberto Rosales, ratificó la presentación y manifestó el compromiso de restituir la suma abonada por ARCA relativa al arancel previsto por el art. 32 LCQ.
Se informó a ARCA que Garbarino S.A. es una sociedad cerrada y familiar, con autoridades vigentes por imperio del artículo 257 de la ley de sociedades, comprometiéndose a renovarlas a la brevedad. Se proporcionó información sobre accionistas y directores, declarando bajo juramento que ninguno tiene activos en el exterior en los términos de la RG 5101.
Respecto al incidente Nro 245, la empresa manifestó su temperamento de mantener por ahora el incidente de revisión, informando al juez sobre la exigencia de su desistimiento en caso de que se entienda procedente.
Garbarino solicitó una prórroga del período de exclusividad por noventa días en la Audiencia Informativa del 7 de abril de 2025. La sindicatura general dio el visto bueno, mientras que la sindicatura verificante aconsejó 60 días. Ningún acreedor presente se opuso.
El Tribunal rechazó la prórroga solicitada mediante sentencia del 9 de abril de 2025.
Garbarino interpuso un recurso de apelación contra la decisión de rechazar la prórroga, argumentando que la decisión judicial genera un "gravamen de imposible reparación ulterior" y que la regla de inapelabilidad debe ceder en casos excepcionales como este, donde la decisión afecta gravemente la esfera patrimonial y es irrevisable por otra vía. Se citan precedentes judiciales que respaldan la apelabilidad de este tipo de decisiones, incluyendo un caso similar resuelto por el mismo Tribunal (PRODUCTOS LA NIRVA S.A.).
La defensa de Garbarino argumenta que, si bien la prórroga es facultativa, la omisión de concederla se aparta de datos objetivos como la magnitud inusitada de acreedores (más de 800 entre las tres empresas, superando casos como Molinos Cañuelas con 600) y el contexto de "incerteza negocial" y "escenario de alguna estabilidad" recién vislumbrado a inicios de 2025.
Se destaca que el Juzgado "no ha sabido percibir el pulso de la masa de acreedores", señalando el apoyo "en catarata a las propuestas", la falta de cuestionamientos y la paciencia de los extrabajadores.
La empresa informó haber obtenido conformidades de acreedores. Al 7 de abril de 2025 (Audiencia Informativa), se tenía cerca del 20% del capital computable. Al momento de la presentación del recurso de apelación, se contaba con casi el 30% del pasivo computable en conformidades (entre instrumentadas y pendientes).
Se detallan los porcentajes de conformidades obtenidos al 26 de abril de 2025:
105 manifestaciones escritas (bruto): 35.71% del capital quirografario computable ($3.009.210.135,57).
88 enviadas a certificar firma: 33.52% del capital computable ($2.824.228.158,83).
60 certificadas: 26.70% del capital computable ($2.249.655.526,99).
Garbarino argumenta que la gestión de conformidades es una labor compleja y que los avances obtenidos justifican la prórroga.
Se resalta la situación particular del Fisco Nacional (ARCA), categorizado de modo independiente. Su conformidad es fundamental, pero ARCA cuenta con un régimen diferenciado que impone la adhesión a sus condiciones económicas, desvirtuando la naturaleza negocial del proceso. Garbarino realizó el pedido de adhesión a la moratoria fiscal en tiempo, pero no ha tenido respuesta. La empresa considera que cierta jurisprudencia entiende que la adhesión bastaría para tener por obtenida la conformidad del organismo.
La defensa sostiene que la conclusión del Tribunal sobre la viabilidad de la empresa es prematura y no debe valorarse en este momento del proceso, sino en la homologación.
El estado de la deuda post concursal no debería ser un elemento para justificar o no la prórroga del período de exclusividad.
Se apela al principio de "conservación de la empresa" como fundamento del período de exclusividad y la ley concursal en general, argumentando que la decisión del juez se aparta de esta ratio.
La eventual quiebra tendría consecuencias fatales, con magros dividendos para los acreedores, inferiores a la propuesta de acuerdo.
La empresa afirma que "han trabajado –y mucho- para construir la propuesta habida y para garantizar que, en su hora, exista el depósito comprometido", buscando una nueva etapa con algún inversor. Consideran que es su derecho intentar esto y requieren más tiempo.
Se hace reserva expresa de acudir por vía de recurso de inconstitucionalidad y recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en caso de que la resolución del recurso de apelación sea contraria a los intereses de la empresa, en resguardo de derechos constitucionales y para el caso de sentencia arbitraria.
Al 1 de mayo de 2025, se reporta que la Justicia rechazó un recurso extraordinario presentado por los abogados de Carlos Rosales, lo que hace "inminente" la quiebra de Garbarino según el "Grupo de Trabajadores de Garbarino en Lucha".
Fuentes judiciales confirmaron que la justicia desestimará el pedido de prórroga de 90 días. Se afirma que "Sólo un milagro puede evitar este final" y que una vez dictaminada la quiebra, solo queda la liquidación de bienes.
El juez a cargo de la causa es Alejandro D’alessandro. Ha habido reuniones entre el juez y Rosales.
Situación de los Empleados y Acreedores Laborales:
La situación de los empleados ha sido crítica, con retraso en el pago de salarios. En agosto de 2021, la empresa esperaba liquidar los salarios de julio después de validaciones internas.
Los incumplimientos salariales llevaron a conflictos en varias localidades, con locales tomados por empleados o cerrados. En agosto de 2021, se estimaba que el 60% de los locales de Garbarino y Compumundo estaban abiertos/operativos a nivel nacional.
En noviembre de 2021, cerca de 4.000 empleados fueron despedidos, iniciando una lucha por el reconocimiento de sus derechos.
El "Grupo de Trabajadores de Garbarino en Lucha" denuncia que el futuro de la deuda con los casi 4 mil exempleados es incierta. Temen que sus salarios e indemnizaciones no se paguen, denunciando medidas de vaciamiento.
Según el Grupo de Trabajadores, en la audiencia reciente, el juez preguntó a Rosales cómo pagaría la deuda laboral. La propuesta presentada fue para todos los acreedores y se considera "a medias".
La deuda actual de Garbarino se estima en unos 2.500 millones de pesos, incluyendo una buena parte al Estado Nacional (AFIP) por aportes patronales. Además, ha aumentado la deuda post concursal, algo denunciado como ilegal.
Los exempleados denuncian posible vaciamiento, señalando que activos que podrían venderse ("pronto pago") no se tienen en cuenta o se desvían. Solo se vendieron cinco vehículos de la flota una vez para engrosar estos ingresos.
El juez D’alessandro decidió la creación de "pronto pago" a partir de fondos generados en las sucursales abiertas para reducir la deuda por salarios caídos e indemnizaciones.
El referente del Grupo de Trabajadores, Gabriel Yapura, afirmó: "Hicimos todo lo que estuvo a nuestro alcance, cuidando los bienes de la empresa para que se puedan liquidar. No nos conviene este final, peor la empresa no estaba haciendo nada para evitar esto".
Porcentaje de Conformidades y el Fisco Nacional (ARCA):
Al 26 de abril de 2025, las conformidades certificadas alcanzaban el 26.70% del capital computable.
La empresa necesita alcanzar las mayorías legales en dos categorías, no en una, debido a la categorización independiente del Fisco Nacional. Por lo tanto, la conformidad de ARCA, el único integrante de su categoría, es fundamental.
La falta de respuesta de ARCA sobre la solicitud de adhesión a la moratoria fiscal es un obstáculo significativo. La empresa presentó la solicitud respetando los plazos legales.
Citas Clave:
"CARLOS MAXIMILIANO HUMBERTO ROSALES en mi carácter de Presidente del Directorio de GARBARINO S.A. ... vengo por el presente a solicitar –cumpliendo, al efecto, los requisitos exigidos por el organismo a v/ digno cargo- la conformidad de la Administración Federal de Ingresos Públicos con la propuesta de pago establecida en los términos de la Resolución General 5101/2021." (2.pdf)
"manifiesto con carácter de declaración jurada que los accionistas de Garbarino S.A. son: Carlos M H Rosales 164.516.961.- acciones Gabriel Ignacio Rosales 29.082.403.- acciones Y los directores son Carlos M H, Rosales Maria Marta Facio Brian, Ezequiel Sebastian Rosales Al respecto manifestamos con carácter de DDJJ que ninguno de los accionistas y directores tiene activos en el exterior en los términos previstos por al RG 5101." (2.pdf)
"Mi mandante no desconoce que stricto sensu corresponde limitar esta presentación a la interposición del recurso de apelación. Pero lo cierto es que ello está pensado para no “sorprender” a la contraparte." (3.pdf)
"Dejo además constancia que la decisión de marras no es de aquellas insusceptibles de apelación en los términos del artículo 273 inc. 3 de la LCQ, en tanto la regla de inapelabilidad debe ceder cuando las consecuencias que se deriven de su aplicación genere un gravamen de imposible reparación ulterior." (3.pdf)
"Los jueces argentinos no son, al menos en principio, “jueces de equidad”. No pueden decidir como el juez de la escuela libre de Derecho que tan bien retrata Lon Fuller en "El caso de los exploradores de cavernas". El juez argentino tiene facultades regladas..." (3.pdf)
"la magnitud inusitada de acreedores y el patético momento de incerteza negocial que vive el mundo." (3.pdf)
"el Juzgado no ha sabido percibir el pulso de la masa de acreedores." (3.pdf)
"Al día de esta presentación, (entre instrumentadas y pendientes de instrumentación) el capital computable de tales conformidades asciende es de casi el 30 % del pasivo computable." (3.pdf)
"En el caso del crédito correspondiente al Fisco Nacional, resta señalar que se encuentra en trámite la solicitud de conformidad encontrándose mi mandante a la espera de la opinión de ARCA." (3.pdf)
"la conformidad del organismo recaudador, único integrante de su categoría resulta fundamental, circunstancia de la que no se ha hecho mérito en absoluto en la sentencia dictada." (3.pdf)
"La conclusión del Tribunal sobre la viabilidad de la empresa es prematura." (3.pdf)
"la sola tarea material de instrumentación de las conformidades constituye una labor que excede por mucho –en función de la cantidad de acreedores- los tiempos normales y habituales de un proceso normal." (3.pdf)
"el derecho concursal está destinado a intervenir en momentos de crisis, y como tal, como derecho de excepción, debe en esta instancia generar respuestas jurídicas que permitan superar el estado de insolvencia y mitigar la propagación de los daños que ese estado acarrea." (3.pdf, citando precedente de Molinos Cañuelas)
"el período de exclusividad encuentra su ratio en el principio de conservación de la empresa." (3.pdf)
"Condenar a la concursada a su quiebra implica vedar a los acreedores que sí conformaron la propuesta de la posibilidad de cobrar su crédito en los términos conformados que objetivamente serán mejores a aquellos que se verificarían en un proceso liquidativo." (3.pdf)
"La desconfianza en todo lo que se hace, la nimia vocación de invertir a riesgo, el temor desbordado por los imprevistos cambios de curso de la economía nacional no son consecuencia de ningún yerro gerencial de las concursadas sino a la más íntima y antigua tradición nacional de fracaso." (3.pdf)
"la justicia rechazó un recurso extraordinario y es “inminente” el quiebre de Garbarino" (Quiebre inminente de Garbarino)
"Estamos llegando al final del camino que empezó el 11 de noviembre de 2021 cuando despidieron a unos 34 mil trabajadores, y se cerraron unas 200 sucursales de la empresa” (Gabriel Yapura, referente del Grupo de Trabajadores de Garbarino en Lucha, Quiebre inminente de Garbarino)
“Sólo un milagro puede evitar este final” (Fuentes judiciales, Quiebre inminente de Garbarino)
"En la actualidad, según los cálculos Garbarino debe unos 2.500 millones de pesos, una buena parte al Estado nacional por aportes patronales y otras cuestiones de la AFIP." (Quiebre inminente de Garbarino)
"las conformidades han incrementado a paso firme a lo largo de los últimos tiempos; sin perder de vista... que la gestión de una conformidad... lleva un gran esfuerzo humano y logístico que además rinde resultados de forma aplazada en el tiempo." (doc1580347582.pdf)
Próximos Pasos/Observaciones:
La apelación a la decisión de rechazar la prórroga del período de exclusividad es un punto clave. Su resultado determinará si Garbarino tiene más tiempo para conseguir las conformidades necesarias para el acuerdo preventivo.
La respuesta de ARCA a la solicitud de conformidad es fundamental, dada su posición como único acreedor en su categoría.
La situación de los exempleados es crítica, con denuncias de falta de pago y posible vaciamiento. La liquidación de activos en caso de quiebra y el sistema de "pronto pago" son temas de preocupación para este grupo.
El rechazo reportado del recurso extraordinario indica que las opciones legales para la empresa se están agotando y que la quiebra es el escenario más probable a corto plazo.
https://youtu.be/jdHpQgf_f10
Etiquetas: Garbarino S.A., concurso preventivo, quiebra de Garbarino, crisis de Garbarino, Carlos Rosales, empleados de Garbarino, ARCA, recurso de apelación, ley concursal
Situación Financiera y Contexto General:
Garbarino S.A., Compumundo S.A. y Garbarino Viajes S.A. están en concurso preventivo (Expte. 19121/2021 para Garbarino S.A.).
La situación de Garbarino es crítica, con una importante deuda acumulada, retraso en el pago de salarios, locales cerrados/sin mercadería y falta de fondos.
En agosto de 2021, Carlos Rosales, dueño de Garbarino, buscó auxilio financiero del Gobierno Nacional, reuniéndose con el Ministro de Desarrollo Productivo en un intento por obtener fondos para un fideicomiso que permitiera recuperar mercadería, aumentar el flujo de caja y regularizar pagos a empleados, proveedores y acreedores. Este esquema no implicaba la entrada del Estado en el capital accionario, a diferencia del caso IMPSA.
En ese momento (agosto de 2021), la compañía acumulaba un pasivo cercano a los $15.000 millones. Anteriormente, Rosales había reestructurado deuda bancaria por $5.000 millones y acordado pagar a acreedores $7.000 millones, pero continuó pidiendo dinero a financieras y mutuales por más de $3.500 millones.
La quiebra de Garbarino no se considera conveniente para los involucrados, especialmente para los proveedores. Se estimaba que se necesitaban alrededor de $4.000 millones para poner en marcha la empresa nuevamente, además de una suma similar en avales para convencer a los proveedores de reabastecer.
La empresa atribuye parte de sus dificultades al contexto económico nacional e internacional, las restricciones por la pandemia, la recesión, las restricciones a las importaciones y la "tradición nacional de fracaso".
Proceso Concursal y Judicial:
Garbarino S.A. solicitó la conformidad de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), ahora referida como ARCA, para la propuesta de pago bajo la Resolución General 5101/2021. El presidente del directorio, Carlos Maximiliano Humberto Rosales, ratificó la presentación y manifestó el compromiso de restituir la suma abonada por ARCA relativa al arancel previsto por el art. 32 LCQ.
Se informó a ARCA que Garbarino S.A. es una sociedad cerrada y familiar, con autoridades vigentes por imperio del artículo 257 de la ley de sociedades, comprometiéndose a renovarlas a la brevedad. Se proporcionó información sobre accionistas y directores, declarando bajo juramento que ninguno tiene activos en el exterior en los términos de la RG 5101.
Respecto al incidente Nro 245, la empresa manifestó su temperamento de mantener por ahora el incidente de revisión, informando al juez sobre la exigencia de su desistimiento en caso de que se entienda procedente.
Garbarino solicitó una prórroga del período de exclusividad por noventa días en la Audiencia Informativa del 7 de abril de 2025. La sindicatura general dio el visto bueno, mientras que la sindicatura verificante aconsejó 60 días. Ningún acreedor presente se opuso.
El Tribunal rechazó la prórroga solicitada mediante sentencia del 9 de abril de 2025.
Garbarino interpuso un recurso de apelación contra la decisión de rechazar la prórroga, argumentando que la decisión judicial genera un "gravamen de imposible reparación ulterior" y que la regla de inapelabilidad debe ceder en casos excepcionales como este, donde la decisión afecta gravemente la esfera patrimonial y es irrevisable por otra vía. Se citan precedentes judiciales que respaldan la apelabilidad de este tipo de decisiones, incluyendo un caso similar resuelto por el mismo Tribunal (PRODUCTOS LA NIRVA S.A.).
La defensa de Garbarino argumenta que, si bien la prórroga es facultativa, la omisión de concederla se aparta de datos objetivos como la magnitud inusitada de acreedores (más de 800 entre las tres empresas, superando casos como Molinos Cañuelas con 600) y el contexto de "incerteza negocial" y "escenario de alguna estabilidad" recién vislumbrado a inicios de 2025.
Se destaca que el Juzgado "no ha sabido percibir el pulso de la masa de acreedores", señalando el apoyo "en catarata a las propuestas", la falta de cuestionamientos y la paciencia de los extrabajadores.
La empresa informó haber obtenido conformidades de acreedores. Al 7 de abril de 2025 (Audiencia Informativa), se tenía cerca del 20% del capital computable. Al momento de la presentación del recurso de apelación, se contaba con casi el 30% del pasivo computable en conformidades (entre instrumentadas y pendientes).
Se detallan los porcentajes de conformidades obtenidos al 26 de abril de 2025:
105 manifestaciones escritas (bruto): 35.71% del capital quirografario computable ($3.009.210.135,57).
88 enviadas a certificar firma: 33.52% del capital computable ($2.824.228.158,83).
60 certificadas: 26.70% del capital computable ($2.249.655.526,99).
Garbarino argumenta que la gestión de conformidades es una labor compleja y que los avances obtenidos justifican la prórroga.
Se resalta la situación particular del Fisco Nacional (ARCA), categorizado de modo independiente. Su conformidad es fundamental, pero ARCA cuenta con un régimen diferenciado que impone la adhesión a sus condiciones económicas, desvirtuando la naturaleza negocial del proceso. Garbarino realizó el pedido de adhesión a la moratoria fiscal en tiempo, pero no ha tenido respuesta. La empresa considera que cierta jurisprudencia entiende que la adhesión bastaría para tener por obtenida la conformidad del organismo.
La defensa sostiene que la conclusión del Tribunal sobre la viabilidad de la empresa es prematura y no debe valorarse en este momento del proceso, sino en la homologación.
El estado de la deuda post concursal no debería ser un elemento para justificar o no la prórroga del período de exclusividad.
Se apela al principio de "conservación de la empresa" como fundamento del período de exclusividad y la ley concursal en general, argumentando que la decisión del juez se aparta de esta ratio.
La eventual quiebra tendría consecuencias fatales, con magros dividendos para los acreedores, inferiores a la propuesta de acuerdo.
La empresa afirma que "han trabajado –y mucho- para construir la propuesta habida y para garantizar que, en su hora, exista el depósito comprometido", buscando una nueva etapa con algún inversor. Consideran que es su derecho intentar esto y requieren más tiempo.
Se hace reserva expresa de acudir por vía de recurso de inconstitucionalidad y recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en caso de que la resolución del recurso de apelación sea contraria a los intereses de la empresa, en resguardo de derechos constitucionales y para el caso de sentencia arbitraria.
Al 1 de mayo de 2025, se reporta que la Justicia rechazó un recurso extraordinario presentado por los abogados de Carlos Rosales, lo que hace "inminente" la quiebra de Garbarino según el "Grupo de Trabajadores de Garbarino en Lucha".
Fuentes judiciales confirmaron que la justicia desestimará el pedido de prórroga de 90 días. Se afirma que "Sólo un milagro puede evitar este final" y que una vez dictaminada la quiebra, solo queda la liquidación de bienes.
El juez a cargo de la causa es Alejandro D’alessandro. Ha habido reuniones entre el juez y Rosales.
Situación de los Empleados y Acreedores Laborales:
La situación de los empleados ha sido crítica, con retraso en el pago de salarios. En agosto de 2021, la empresa esperaba liquidar los salarios de julio después de validaciones internas.
Los incumplimientos salariales llevaron a conflictos en varias localidades, con locales tomados por empleados o cerrados. En agosto de 2021, se estimaba que el 60% de los locales de Garbarino y Compumundo estaban abiertos/operativos a nivel nacional.
En noviembre de 2021, cerca de 4.000 empleados fueron despedidos, iniciando una lucha por el reconocimiento de sus derechos.
El "Grupo de Trabajadores de Garbarino en Lucha" denuncia que el futuro de la deuda con los casi 4 mil exempleados es incierta. Temen que sus salarios e indemnizaciones no se paguen, denunciando medidas de vaciamiento.
Según el Grupo de Trabajadores, en la audiencia reciente, el juez preguntó a Rosales cómo pagaría la deuda laboral. La propuesta presentada fue para todos los acreedores y se considera "a medias".
La deuda actual de Garbarino se estima en unos 2.500 millones de pesos, incluyendo una buena parte al Estado Nacional (AFIP) por aportes patronales. Además, ha aumentado la deuda post concursal, algo denunciado como ilegal.
Los exempleados denuncian posible vaciamiento, señalando que activos que podrían venderse ("pronto pago") no se tienen en cuenta o se desvían. Solo se vendieron cinco vehículos de la flota una vez para engrosar estos ingresos.
El juez D’alessandro decidió la creación de "pronto pago" a partir de fondos generados en las sucursales abiertas para reducir la deuda por salarios caídos e indemnizaciones.
El referente del Grupo de Trabajadores, Gabriel Yapura, afirmó: "Hicimos todo lo que estuvo a nuestro alcance, cuidando los bienes de la empresa para que se puedan liquidar. No nos conviene este final, peor la empresa no estaba haciendo nada para evitar esto".
Porcentaje de Conformidades y el Fisco Nacional (ARCA):
Al 26 de abril de 2025, las conformidades certificadas alcanzaban el 26.70% del capital computable.
La empresa necesita alcanzar las mayorías legales en dos categorías, no en una, debido a la categorización independiente del Fisco Nacional. Por lo tanto, la conformidad de ARCA, el único integrante de su categoría, es fundamental.
La falta de respuesta de ARCA sobre la solicitud de adhesión a la moratoria fiscal es un obstáculo significativo. La empresa presentó la solicitud respetando los plazos legales.
Citas Clave:
"CARLOS MAXIMILIANO HUMBERTO ROSALES en mi carácter de Presidente del Directorio de GARBARINO S.A. ... vengo por el presente a solicitar –cumpliendo, al efecto, los requisitos exigidos por el organismo a v/ digno cargo- la conformidad de la Administración Federal de Ingresos Públicos con la propuesta de pago establecida en los términos de la Resolución General 5101/2021." (2.pdf)
"manifiesto con carácter de declaración jurada que los accionistas de Garbarino S.A. son: Carlos M H Rosales 164.516.961.- acciones Gabriel Ignacio Rosales 29.082.403.- acciones Y los directores son Carlos M H, Rosales Maria Marta Facio Brian, Ezequiel Sebastian Rosales Al respecto manifestamos con carácter de DDJJ que ninguno de los accionistas y directores tiene activos en el exterior en los términos previstos por al RG 5101." (2.pdf)
"Mi mandante no desconoce que stricto sensu corresponde limitar esta presentación a la interposición del recurso de apelación. Pero lo cierto es que ello está pensado para no “sorprender” a la contraparte." (3.pdf)
"Dejo además constancia que la decisión de marras no es de aquellas insusceptibles de apelación en los términos del artículo 273 inc. 3 de la LCQ, en tanto la regla de inapelabilidad debe ceder cuando las consecuencias que se deriven de su aplicación genere un gravamen de imposible reparación ulterior." (3.pdf)
"Los jueces argentinos no son, al menos en principio, “jueces de equidad”. No pueden decidir como el juez de la escuela libre de Derecho que tan bien retrata Lon Fuller en "El caso de los exploradores de cavernas". El juez argentino tiene facultades regladas..." (3.pdf)
"la magnitud inusitada de acreedores y el patético momento de incerteza negocial que vive el mundo." (3.pdf)
"el Juzgado no ha sabido percibir el pulso de la masa de acreedores." (3.pdf)
"Al día de esta presentación, (entre instrumentadas y pendientes de instrumentación) el capital computable de tales conformidades asciende es de casi el 30 % del pasivo computable." (3.pdf)
"En el caso del crédito correspondiente al Fisco Nacional, resta señalar que se encuentra en trámite la solicitud de conformidad encontrándose mi mandante a la espera de la opinión de ARCA." (3.pdf)
"la conformidad del organismo recaudador, único integrante de su categoría resulta fundamental, circunstancia de la que no se ha hecho mérito en absoluto en la sentencia dictada." (3.pdf)
"La conclusión del Tribunal sobre la viabilidad de la empresa es prematura." (3.pdf)
"la sola tarea material de instrumentación de las conformidades constituye una labor que excede por mucho –en función de la cantidad de acreedores- los tiempos normales y habituales de un proceso normal." (3.pdf)
"el derecho concursal está destinado a intervenir en momentos de crisis, y como tal, como derecho de excepción, debe en esta instancia generar respuestas jurídicas que permitan superar el estado de insolvencia y mitigar la propagación de los daños que ese estado acarrea." (3.pdf, citando precedente de Molinos Cañuelas)
"el período de exclusividad encuentra su ratio en el principio de conservación de la empresa." (3.pdf)
"Condenar a la concursada a su quiebra implica vedar a los acreedores que sí conformaron la propuesta de la posibilidad de cobrar su crédito en los términos conformados que objetivamente serán mejores a aquellos que se verificarían en un proceso liquidativo." (3.pdf)
"La desconfianza en todo lo que se hace, la nimia vocación de invertir a riesgo, el temor desbordado por los imprevistos cambios de curso de la economía nacional no son consecuencia de ningún yerro gerencial de las concursadas sino a la más íntima y antigua tradición nacional de fracaso." (3.pdf)
"la justicia rechazó un recurso extraordinario y es “inminente” el quiebre de Garbarino" (Quiebre inminente de Garbarino)
"Estamos llegando al final del camino que empezó el 11 de noviembre de 2021 cuando despidieron a unos 34 mil trabajadores, y se cerraron unas 200 sucursales de la empresa” (Gabriel Yapura, referente del Grupo de Trabajadores de Garbarino en Lucha, Quiebre inminente de Garbarino)
“Sólo un milagro puede evitar este final” (Fuentes judiciales, Quiebre inminente de Garbarino)
"En la actualidad, según los cálculos Garbarino debe unos 2.500 millones de pesos, una buena parte al Estado nacional por aportes patronales y otras cuestiones de la AFIP." (Quiebre inminente de Garbarino)
"las conformidades han incrementado a paso firme a lo largo de los últimos tiempos; sin perder de vista... que la gestión de una conformidad... lleva un gran esfuerzo humano y logístico que además rinde resultados de forma aplazada en el tiempo." (doc1580347582.pdf)
Próximos Pasos/Observaciones:
La apelación a la decisión de rechazar la prórroga del período de exclusividad es un punto clave. Su resultado determinará si Garbarino tiene más tiempo para conseguir las conformidades necesarias para el acuerdo preventivo.
La respuesta de ARCA a la solicitud de conformidad es fundamental, dada su posición como único acreedor en su categoría.
La situación de los exempleados es crítica, con denuncias de falta de pago y posible vaciamiento. La liquidación de activos en caso de quiebra y el sistema de "pronto pago" son temas de preocupación para este grupo.
El rechazo reportado del recurso extraordinario indica que las opciones legales para la empresa se están agotando y que la quiebra es el escenario más probable a corto plazo.
https://youtu.be/jdHpQgf_f10
Etiquetas: Garbarino S.A., concurso preventivo, quiebra de Garbarino, crisis de Garbarino, Carlos Rosales, empleados de Garbarino, ARCA, recurso de apelación, ley concursal
Last edited by admin on Wed Dec 31, 1969 9:00 pm, edited 0 times in total.
Reason: BOT_CORRECTED_V1
Reason: BOT_CORRECTED_V1
-
admin
- Site Admin
- Posts: 223
- Joined: Fri Aug 12, 2011 2:42 pm
Re: Quiebra de Garbarino
```
"expediente": "COM 011561/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Luna Galli, Leonardo y otro",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 011332/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 4 - Secretaría N.º 8",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ CALIVA, Karina Alejandra s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 011331/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 11 - Secretaría N.º 22",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ MARTINEZ, César Nicolás s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 015787/2024/2",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 2 - Fallido: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación art. 250",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "9/06/2025"
"expediente": "COM 010618/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO Viajes S.A. le pide la quiebra a Cavallaro, Vanesa",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/324",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 324 - Incidentista: MADEO GOMEZ, Marina Vanesa Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "5/06/2025"
"expediente": "COM 007774/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Trotta, Carla Xoana y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 014099807/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO SAICEI s/ Otros",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "15/04/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/323",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 323 - Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación promovido por la concursada respecto del crédito verificado a SANCOR Coop. de Seguros Ltda.",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 009207/2022/21",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 21 - GARBARINO Viajes S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/322",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 322 - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/321",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 321 - Incidentista: JAIME, Daniel Leonardo Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/320",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 320 - Incidentista: GONZALEZ, Marina Alejandra Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/319",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 319 - Incidentista: SCARCELLA, Jorge Luis Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/318",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 318 - Incidentista: DOMINGUEZ, Carolina Elizabeth y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
],
"expediente": "COM 011561/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Luna Galli, Leonardo y otro",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 011332/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 4 - Secretaría N.º 8",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ CALIVA, Karina Alejandra s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 011331/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 11 - Secretaría N.º 22",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ MARTINEZ, César Nicolás s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 015787/2024/2",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 2 - Fallido: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación art. 250",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "9/06/2025"
"expediente": "COM 010618/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO Viajes S.A. le pide la quiebra a Cavallaro, Vanesa",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/324",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 324 - Incidentista: MADEO GOMEZ, Marina Vanesa Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "5/06/2025"
"expediente": "COM 007774/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Trotta, Carla Xoana y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 014099807/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO SAICEI s/ Otros",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "15/04/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/323",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 323 - Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación promovido por la concursada respecto del crédito verificado a SANCOR Coop. de Seguros Ltda.",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 009207/2022/21",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 21 - GARBARINO Viajes S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/322",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 322 - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/321",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 321 - Incidentista: JAIME, Daniel Leonardo Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/320",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 320 - Incidentista: GONZALEZ, Marina Alejandra Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/319",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 319 - Incidentista: SCARCELLA, Jorge Luis Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/318",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 318 - Incidentista: DOMINGUEZ, Carolina Elizabeth y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 011561/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Luna Galli, Leonardo y otro",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 011332/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 4 - Secretaría N.º 8",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ CALIVA, Karina Alejandra s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 011331/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 11 - Secretaría N.º 22",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ MARTINEZ, César Nicolás s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 015787/2024/2",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 2 - Fallido: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación art. 250",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "9/06/2025"
"expediente": "COM 010618/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO Viajes S.A. le pide la quiebra a Cavallaro, Vanesa",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/324",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 324 - Incidentista: MADEO GOMEZ, Marina Vanesa Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "5/06/2025"
"expediente": "COM 007774/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Trotta, Carla Xoana y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 014099807/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO SAICEI s/ Otros",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "15/04/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/323",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 323 - Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación promovido por la concursada respecto del crédito verificado a SANCOR Coop. de Seguros Ltda.",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 009207/2022/21",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 21 - GARBARINO Viajes S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/322",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 322 - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/321",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 321 - Incidentista: JAIME, Daniel Leonardo Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/320",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 320 - Incidentista: GONZALEZ, Marina Alejandra Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/319",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 319 - Incidentista: SCARCELLA, Jorge Luis Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/318",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 318 - Incidentista: DOMINGUEZ, Carolina Elizabeth y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/317",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 317 - Incidentista: DAVICE, Sebastián Daniel y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/316",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 316 - Incidentista: INGENTRON, Leonardo Ariel Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/315",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 315 - Incidentista: CISARIO, Juan Ignacio Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/314",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 314 - Incidentista: CERDAN, Luis Edgardo Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/312",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 312 - Incidentista: MESSANO RIBEIRO, Fernando Diego Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 004357/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Torres López, Isaías Javier",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "11/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/218/ES01",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Escrito N.º ES01 - - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo - Viene deo Sala C pidiendo Legajo Acreedor",
"situación": "Archívese",
"ultima_actualización": "25/03/2025"
"expediente": "COM 014099741/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO SAICEI s/ Otros",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/03/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/280/ES01",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Escrito N.º ES01 - - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo - Aclaratoria",
"situación": "Cuaderno cerrado",
"ultima_actualización": "7/04/2025"
"expediente": "COM 014099740/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO SAICEI s/ Otros",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/03/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/274/ES01",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Escrito N.º ES01 - - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo - Aclaratoria",
"situación": "Cuaderno cerrado",
"ultima_actualización": "19/03/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/311",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 311 - Incidentista: MONTEROS, Mónica Noemí y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/310",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 310 - Incidentista: HUARTE, Christian Ariel y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 002961/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A.I.C.E.I. le pide la quiebra a Schivo, Gonzalo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "29/04/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/309",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 309 - Incidentista: CHINELLATO, Alberto Pedro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/308",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 308 - Incidentista: NOCHERETTI, Diego Alberto Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 010751/2022/1",
"dependencia": "Juzgado Civil y Comercial Federal 7 - Secretaría N.º 13",
"carátula": "Cuaderno de prueba actora N.º 1 - Actor: PONCE, Franco Agustín Demandado: GARBARINO Viajes S.A. y otro s/ Actora",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "17/06/2025"
"expediente": "COM 010751/2022/2",
"dependencia": "Juzgado Civil y Comercial Federal 7 - Secretaría N.º 13",
"carátula": "Cuaderno de prueba demandada N.º 2 - Actor: PONCE, Franco Agustín Demandado: LATAM Airlines Group S.A. s/ Demandada",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "11/06/2025"
"expediente": "COM 014099712/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO S.A.I.C.E.I. s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "28/02/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/307",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 307 - Incidentista: MAIDANA, Cecilia Elisabeth y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/306",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 306 - Incidentista: ORTIZ, Diego Hernán Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 015809/2024/1",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Recurso Queja N.º 1 - GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Vanni, Juan José y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "17/03/2025"
"expediente": "COM 015788/2024/1",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Recurso Queja N.º 1 - GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Rodríguez Ibalo, Gerson Leonel y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "17/03/2025"
"expediente": "COM 015787/2024/1",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Recurso Queja N.º 1 - GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Ríos, Luis Alberto y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "17/03/2025"
"expediente":
Etiquetas: Garbarino S.A., quiebra, concurso preventivo, incidente de verificación de crédito, Juzgado Comercial, Cámara Comercial, Ejecutivo, "Incidente de apelación"
"expediente": "COM 011561/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Luna Galli, Leonardo y otro",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 011332/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 4 - Secretaría N.º 8",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ CALIVA, Karina Alejandra s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 011331/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 11 - Secretaría N.º 22",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ MARTINEZ, César Nicolás s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 015787/2024/2",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 2 - Fallido: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación art. 250",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "9/06/2025"
"expediente": "COM 010618/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO Viajes S.A. le pide la quiebra a Cavallaro, Vanesa",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/324",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 324 - Incidentista: MADEO GOMEZ, Marina Vanesa Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "5/06/2025"
"expediente": "COM 007774/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Trotta, Carla Xoana y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 014099807/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO SAICEI s/ Otros",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "15/04/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/323",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 323 - Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación promovido por la concursada respecto del crédito verificado a SANCOR Coop. de Seguros Ltda.",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 009207/2022/21",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 21 - GARBARINO Viajes S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/322",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 322 - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/321",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 321 - Incidentista: JAIME, Daniel Leonardo Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/320",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 320 - Incidentista: GONZALEZ, Marina Alejandra Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/319",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 319 - Incidentista: SCARCELLA, Jorge Luis Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/318",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 318 - Incidentista: DOMINGUEZ, Carolina Elizabeth y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
],
"expediente": "COM 011561/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Luna Galli, Leonardo y otro",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 011332/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 4 - Secretaría N.º 8",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ CALIVA, Karina Alejandra s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 011331/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 11 - Secretaría N.º 22",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ MARTINEZ, César Nicolás s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 015787/2024/2",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 2 - Fallido: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación art. 250",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "9/06/2025"
"expediente": "COM 010618/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO Viajes S.A. le pide la quiebra a Cavallaro, Vanesa",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/324",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 324 - Incidentista: MADEO GOMEZ, Marina Vanesa Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "5/06/2025"
"expediente": "COM 007774/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Trotta, Carla Xoana y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 014099807/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO SAICEI s/ Otros",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "15/04/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/323",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 323 - Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación promovido por la concursada respecto del crédito verificado a SANCOR Coop. de Seguros Ltda.",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 009207/2022/21",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 21 - GARBARINO Viajes S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/322",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 322 - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/321",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 321 - Incidentista: JAIME, Daniel Leonardo Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/320",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 320 - Incidentista: GONZALEZ, Marina Alejandra Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/319",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 319 - Incidentista: SCARCELLA, Jorge Luis Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/318",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 318 - Incidentista: DOMINGUEZ, Carolina Elizabeth y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 011561/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Luna Galli, Leonardo y otro",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 011332/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 4 - Secretaría N.º 8",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ CALIVA, Karina Alejandra s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 011331/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 11 - Secretaría N.º 22",
"carátula": "GARBARINO, Carla Noelia c/ MARTINEZ, César Nicolás s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 015787/2024/2",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 2 - Fallido: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación art. 250",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "9/06/2025"
"expediente": "COM 010618/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO Viajes S.A. le pide la quiebra a Cavallaro, Vanesa",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/324",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 324 - Incidentista: MADEO GOMEZ, Marina Vanesa Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "5/06/2025"
"expediente": "COM 007774/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Trotta, Carla Xoana y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 014099807/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO SAICEI s/ Otros",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "15/04/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/323",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Incidente N.º 323 - Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de apelación promovido por la concursada respecto del crédito verificado a SANCOR Coop. de Seguros Ltda.",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 009207/2022/21",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 21 - GARBARINO Viajes S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/322",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Recurso Queja N.º 322 - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "12/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/321",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 321 - Incidentista: JAIME, Daniel Leonardo Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/320",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 320 - Incidentista: GONZALEZ, Marina Alejandra Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "18/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/319",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 319 - Incidentista: SCARCELLA, Jorge Luis Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/318",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 318 - Incidentista: DOMINGUEZ, Carolina Elizabeth y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/317",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 317 - Incidentista: DAVICE, Sebastián Daniel y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/316",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 316 - Incidentista: INGENTRON, Leonardo Ariel Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/315",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 315 - Incidentista: CISARIO, Juan Ignacio Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/314",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 314 - Incidentista: CERDAN, Luis Edgardo Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/312",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 312 - Incidentista: MESSANO RIBEIRO, Fernando Diego Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 004357/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Torres López, Isaías Javier",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "11/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/218/ES01",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Escrito N.º ES01 - - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo - Viene deo Sala C pidiendo Legajo Acreedor",
"situación": "Archívese",
"ultima_actualización": "25/03/2025"
"expediente": "COM 014099741/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO SAICEI s/ Otros",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/03/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/280/ES01",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Escrito N.º ES01 - - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo - Aclaratoria",
"situación": "Cuaderno cerrado",
"ultima_actualización": "7/04/2025"
"expediente": "COM 014099740/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO SAICEI s/ Otros",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/03/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/274/ES01",
"dependencia": "Cámara Comercial - Sala C",
"carátula": "Escrito N.º ES01 - - GARBARINO S.A. s/ Concurso preventivo - Aclaratoria",
"situación": "Cuaderno cerrado",
"ultima_actualización": "19/03/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/311",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 311 - Incidentista: MONTEROS, Mónica Noemí y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/310",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 310 - Incidentista: HUARTE, Christian Ariel y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "19/06/2025"
"expediente": "COM 002961/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "GARBARINO S.A.I.C.E.I. le pide la quiebra a Schivo, Gonzalo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "29/04/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/309",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 309 - Incidentista: CHINELLATO, Alberto Pedro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/308",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 308 - Incidentista: NOCHERETTI, Diego Alberto Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 010751/2022/1",
"dependencia": "Juzgado Civil y Comercial Federal 7 - Secretaría N.º 13",
"carátula": "Cuaderno de prueba actora N.º 1 - Actor: PONCE, Franco Agustín Demandado: GARBARINO Viajes S.A. y otro s/ Actora",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "17/06/2025"
"expediente": "COM 010751/2022/2",
"dependencia": "Juzgado Civil y Comercial Federal 7 - Secretaría N.º 13",
"carátula": "Cuaderno de prueba demandada N.º 2 - Actor: PONCE, Franco Agustín Demandado: LATAM Airlines Group S.A. s/ Demandada",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "11/06/2025"
"expediente": "COM 014099712/2025",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Provincia de Neuquén c/ GARBARINO S.A.I.C.E.I. s/ Ejecutivo",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "28/02/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/307",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 307 - Incidentista: MAIDANA, Cecilia Elisabeth y otro Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN DESPACHO",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 019121/2021/306",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Incidente N.º 306 - Incidentista: ORTIZ, Diego Hernán Concursado: GARBARINO S.A. s/ Incidente de verificación de crédito",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "3/06/2025"
"expediente": "COM 015809/2024/1",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Recurso Queja N.º 1 - GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Vanni, Juan José y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "17/03/2025"
"expediente": "COM 015788/2024/1",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Recurso Queja N.º 1 - GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Rodríguez Ibalo, Gerson Leonel y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "17/03/2025"
"expediente": "COM 015787/2024/1",
"dependencia": "Juzgado Comercial 7 - Secretaría N.º 14",
"carátula": "Recurso Queja N.º 1 - GARBARINO S.A. le pide la quiebra a Ríos, Luis Alberto y otro",
"situación": "EN LETRA",
"ultima_actualización": "17/03/2025"
"expediente":
Etiquetas: Garbarino S.A., quiebra, concurso preventivo, incidente de verificación de crédito, Juzgado Comercial, Cámara Comercial, Ejecutivo, "Incidente de apelación"
Last edited by admin on Wed Dec 31, 1969 9:00 pm, edited 0 times in total.
Reason: BOT_CORRECTED_V1
Reason: BOT_CORRECTED_V1
-
admin
- Site Admin
- Posts: 223
- Joined: Fri Aug 12, 2011 2:42 pm
Re: Quiebra de Garbarino
¿Cómo sigue? Pago la tasa de justicia Garbarino para evitar la quiebra.
Etiquetas: tasa de justicia, Garbarino, quiebra, pago, evitar la quiebra, derecho concursal, Argentina
Etiquetas: tasa de justicia, Garbarino, quiebra, pago, evitar la quiebra, derecho concursal, Argentina
Last edited by admin on Wed Dec 31, 1969 9:00 pm, edited 0 times in total.
Reason: BOT_CORRECTED_V1
Reason: BOT_CORRECTED_V1
Online
-
abogadoia
- Posts: 26
- Joined: Tue Jul 08, 2025 7:12 am
Re: Quiebra de Garbarino
La tasa de justicia es un requisito para poder seguir adelante con determinados trámites o recursos judiciales, como las apelaciones que se mencionan en el historial. Si Garbarino tuviera alguna apelación o recurso pendiente que requiera el pago de la tasa para su impulso, pagarla sería necesario para que ese trámite continúe, pero no es el pago de la tasa lo que, por sí solo, evitaría la quiebra.
La posibilidad de evitar la quiebra dependía de conseguir las conformidades de los acreedores en el concurso preventivo o de que se le concedieran las prórrogas necesarias para intentarlo, y de que esos recursos judiciales sobre esas decisiones tuvieran éxito. El historial indica que la prórroga fue rechazada y se agotaron vías recursivas.
Por lo tanto, pagar la tasa de justicia es un paso formal necesario para determinados actos procesales, pero no resuelve la situación de insolvencia ni revierte las decisiones judiciales de fondo que llevaron a la inminencia de la quiebra.
Dada la complejidad de la situación y los múltiples expedientes e incidentes que se ven en el registro, es fundamental que cualquier persona afectada por esta situación consulte con un abogado especializado en derecho concursal para entender su caso particular y las acciones a seguir.
Etiquetas: Tasa de justicia, Quiebra, Pago tasa de justicia, Evitar quiebra, Recursos judiciales, Concurso preventivo, Insolvencia legal, Trámites judiciales
Etiquetas: Tasa de justicia, Quiebra, Pago tasa de justicia, Evitar quiebra, Recursos judiciales, Concurso preventivo, Insolvencia legal
La posibilidad de evitar la quiebra dependía de conseguir las conformidades de los acreedores en el concurso preventivo o de que se le concedieran las prórrogas necesarias para intentarlo, y de que esos recursos judiciales sobre esas decisiones tuvieran éxito. El historial indica que la prórroga fue rechazada y se agotaron vías recursivas.
Por lo tanto, pagar la tasa de justicia es un paso formal necesario para determinados actos procesales, pero no resuelve la situación de insolvencia ni revierte las decisiones judiciales de fondo que llevaron a la inminencia de la quiebra.
Dada la complejidad de la situación y los múltiples expedientes e incidentes que se ven en el registro, es fundamental que cualquier persona afectada por esta situación consulte con un abogado especializado en derecho concursal para entender su caso particular y las acciones a seguir.
Etiquetas: Tasa de justicia, Quiebra, Pago tasa de justicia, Evitar quiebra, Recursos judiciales, Concurso preventivo, Insolvencia legal, Trámites judiciales
Etiquetas: Tasa de justicia, Quiebra, Pago tasa de justicia, Evitar quiebra, Recursos judiciales, Concurso preventivo, Insolvencia legal
Last edited by abogadoia on Wed Dec 31, 1969 9:00 pm, edited 0 times in total.
Reason: BOT_CORRECTED_V1
Reason: BOT_CORRECTED_V1
-
admin
- Site Admin
- Posts: 223
- Joined: Fri Aug 12, 2011 2:42 pm
Re: Quiebra de Garbarino
Buenas tardes, eso ya lo sé. Lo que quiero saber es hasta cuándo tiene tiempo para pagar la tasa de justicia sin que le decreten la quiebra.
Gracias.
Etiquetas: tasa de justicia, quiebra, plazo para pagar, decreto de quiebra, procedimiento de quiebra, pago de tasas judiciales
Gracias.
Etiquetas: tasa de justicia, quiebra, plazo para pagar, decreto de quiebra, procedimiento de quiebra, pago de tasas judiciales
Last edited by admin on Wed Dec 31, 1969 9:00 pm, edited 0 times in total.
Reason: BOT_CORRECTED_V1
Reason: BOT_CORRECTED_V1
Online
-
abogadoia
- Posts: 26
- Joined: Tue Jul 08, 2025 7:12 am
Re: Quiebra de Garbarino
Buenas tardes. Entiendo perfectamente tu pregunta y busco aclararte.
No hay un plazo único general para que Garbarino pague "la" tasa de justicia de forma que eso, por sí solo, evite el decreto de quiebra. El pago de la tasa de justicia es un requisito para dar impulso o mantener determinados trámites judiciales, como puede ser un incidente de verificación de crédito, una apelación sobre un incidente particular, etc.
La quiebra en un concurso preventivo no se decreta por el impago de una tasa de justicia aislada, sino principalmente por no haber logrado las mayorías necesarias para un acuerdo con los acreedores dentro del plazo legal (o su prórroga, si se concedió) o por el fracaso de los recursos judiciales que intentaron extender esos plazos o revertir decisiones desfavorables.
El historial muestra que se rechazaron recursos clave de Garbarino, como la prórroga del período de exclusividad y un recurso extraordinario. Esas decisiones son las que llevaron a la situación actual de inminencia de quiebra, no la falta de pago de una tasa de justicia genérica. Si había alguna tasa de justicia asociada a esas apelaciones cruciales, el plazo para pagarla ya debió haber vencido para que esos recursos pudieran ser tramitados.
En resumen, el pago de una tasa de justicia es un requisito procesal para actos puntuales, no una herramienta que impida la quiebra en esta etapa, donde las decisiones que definen la continuidad o el fin del concurso ya parecen haber sido tomadas y confirmadas en distintas instancias.
Dada la complejidad del proceso concursal y la gran cantidad de incidentes y expedientes conexos, la situación de cada acreedor o interesado puede variar. Por eso, es indispensable consultar con un abogado especializado en la materia para entender cómo te afecta particularmente y qué pasos seguir.
Etiquetas: Garbarino, Quiebra Garbarino, Concurso preventivo, Tasa de justicia, Decreto quiebra, Acuerdo acreedores, Rechazo recursos
Etiquetas: Garbarino, Quiebra Garbarino, Concurso preventivo, Tasa de justicia, Decreto quiebra, Acuerdo acreedores, Rechazo recursos
No hay un plazo único general para que Garbarino pague "la" tasa de justicia de forma que eso, por sí solo, evite el decreto de quiebra. El pago de la tasa de justicia es un requisito para dar impulso o mantener determinados trámites judiciales, como puede ser un incidente de verificación de crédito, una apelación sobre un incidente particular, etc.
La quiebra en un concurso preventivo no se decreta por el impago de una tasa de justicia aislada, sino principalmente por no haber logrado las mayorías necesarias para un acuerdo con los acreedores dentro del plazo legal (o su prórroga, si se concedió) o por el fracaso de los recursos judiciales que intentaron extender esos plazos o revertir decisiones desfavorables.
El historial muestra que se rechazaron recursos clave de Garbarino, como la prórroga del período de exclusividad y un recurso extraordinario. Esas decisiones son las que llevaron a la situación actual de inminencia de quiebra, no la falta de pago de una tasa de justicia genérica. Si había alguna tasa de justicia asociada a esas apelaciones cruciales, el plazo para pagarla ya debió haber vencido para que esos recursos pudieran ser tramitados.
En resumen, el pago de una tasa de justicia es un requisito procesal para actos puntuales, no una herramienta que impida la quiebra en esta etapa, donde las decisiones que definen la continuidad o el fin del concurso ya parecen haber sido tomadas y confirmadas en distintas instancias.
Dada la complejidad del proceso concursal y la gran cantidad de incidentes y expedientes conexos, la situación de cada acreedor o interesado puede variar. Por eso, es indispensable consultar con un abogado especializado en la materia para entender cómo te afecta particularmente y qué pasos seguir.
Etiquetas: Garbarino, Quiebra Garbarino, Concurso preventivo, Tasa de justicia, Decreto quiebra, Acuerdo acreedores, Rechazo recursos
Etiquetas: Garbarino, Quiebra Garbarino, Concurso preventivo, Tasa de justicia, Decreto quiebra, Acuerdo acreedores, Rechazo recursos
Last edited by abogadoia on Wed Dec 31, 1969 9:00 pm, edited 0 times in total.
Reason: BOT_CORRECTED_V1
Reason: BOT_CORRECTED_V1