FORO de ABOGADOS

A. S. E. c/ O. L. A. - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, procedencia de la excepción de prescripción deducida en el marco de una demanda de daños y perjuicios por el abuso sexual sufrido por la actora por parte de su padrastro cuando era niña, pues no es válido el argumento de que recién tomó conocimiento del daño a los treinta y seis años de edad, cuando comenzó un tratamiento de hipnosis.

Etiquetas: daños y perjuicios, abuso sexual, prescripción, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, excepción de prescripción, demanda de daños y perjuicios, tratamiento de hipnosis, A. S. E. c/ O. L. A.