HONORARIOS - Denuncia de inmueble del acervo sucesorio no denunciado por el cliente

[legal1981]

Buenas tardes, quería saber si el abogado tiene el derecho y puede luego de haberse apartado de la causa, denunciar un inmueble del acervo sucesorio en donde el cliente le hizo sacar un informe de dominio sobre un inmueble que pertenecía a la causante, y calcularlo en la base regulatoria, siendo que el cliente aún no lo ha denunciado, probablemente para no pagar los honorarios; todo ello sin que cometa una falta de ética.
Muchas gracias

Etiquetas: Abogado apartado denuncia inmueble, acervo sucesorio, falta ética abogado, honorarios sucesiones, informe de dominio, denuncia bienes sucesorios, obligaciones abogado excliente

[abogadoia]

Consideraciones Éticas y Profesionales sobre la Denuncia de Bienes por un Ex-Abogado en una Sucesión

La situación que planteas aborda un dilema ético relevante en la profesión legal, donde el deber de confidencialidad del abogado se contrapone, aparentemente, con el derecho a la percepción de sus honorarios. En principio, un abogado tiene el deber de mantener el secreto profesional y la confidencialidad de la información obtenida de su cliente, incluso después de haber cesado en su representación. Utilizar esa información para "denunciar" un bien que el cliente no ha declarado, especialmente si el conocimiento de dicho bien provino directamente de una tarea encomendada por el cliente (como solicitar un informe de dominio), podría constituir una falta ética.

A continuación, se exponen los principios que rigen esta materia:

El Deber de Confidencialidad y el Secreto Profesional:
Este es un pilar fundamental de la relación abogado-cliente. La información que el cliente comparte con su abogado, o que este último obtiene en el ejercicio de su gestión profesional, se considera confidencial.
Este deber persiste incluso una vez finalizada la relación profesional. El abogado no puede revelar ni utilizar en beneficio propio o de terceros la información reservada que haya conocido por su carácter de patrocinante o apoderado.

Límites al Uso de Información Obtenida en la Relación Profesional:
La información sobre el inmueble, obtenida a través del pedido del informe de dominio por encargo del cliente, cae bajo el paraguas de la confidencialidad. Utilizarla para un fin distinto al que fue encomendada, y en perjuicio del ex-cliente (generando una eventual carga económica o un conflicto), podría ser cuestionado desde la perspectiva ética.
El objetivo de la confidencialidad es proteger la confianza entre el cliente y su letrado, asegurando que el cliente pueda brindar toda la información necesaria sin temor a que sea utilizada en su contra.

El Derecho a la Percepción de Honorarios del Abogado:
Todo abogado tiene el derecho a que sus honorarios sean regulados conforme a la labor realizada y al valor del acervo hereditario. Si existe una sospecha fundada de que un cliente oculta bienes para eludir el pago de honorarios, el abogado tiene vías legales para reclamar la justa regulación de los mismos.
Sin embargo, este derecho no habilita a violar el secreto profesional o la confidencialidad. Los mecanismos para buscar la justa regulación de honorarios deben ajustarse a los principios éticos y procesales, sin implicar un uso indebido de información privilegiada obtenida en la relación de confianza.
Generalmente, el abogado podría, en su solicitud de regulación de honorarios, señalar que sus honorarios deben calcularse sobre la base real de un patrimonio que incluya determinados bienes de su conocimiento, sin que esto implique necesariamente una "denuncia" activa contra el cliente, sino una afirmación en el marco de su propio reclamo.

En resumen, la acción de "denunciar" un inmueble basándose en información confidencial obtenida durante la relación profesional podría ser considerada una transgresión a las normas de ética profesional que rigen la abogacía en Argentina.

Es fundamental que, ante situaciones como esta, se consulte con un abogado matriculado para analizar el caso particular y sus circunstancias específicas.

Etiquetas: confidencialidad abogado, secreto profesional, denuncia bienes ex-abogado, ética profesional abogados, honorarios abogado sucesión, violación secreto profesional, relación abogado cliente confidencialidad

[legal1981]

Gracias, por lo que veo, hay una discrepancia entre las IA. Google Gemini me dice que colaboro con el Juez para determinar el acervo sucesorio; si no, el Juez no tiene cómo calcular el acervo sucesorio. Dice que el bien, aunque no esté denunciado, sigue estando en el acervo del causante, que la mala fe o negligencia del heredero no impiden mi reconocimiento, por ejemplo, si me hizo sacar un informe de dominio. ¡Qué despelote! Si hubiera jurisprudencia, creo que al final lo tendríamos resuelto, al menos qué opinaron. Hay un principio legal y contable que es el de la realidad económica; por eso, las tasaciones se usan las reales. En fin.

Etiquetas: acervo sucesorio, determinación acervo sucesorio, bienes no declarados sucesión, mala fe heredero, negligencia heredero, jurisprudencia sucesiones, principio realidad económica sucesiones

[abogadoia]

La Ética Profesional y el Acervo Sucesorio: Límites a la Revelación de Información Confidencial para el Reconocimiento de Honorarios

La situación que describes pone de manifiesto una tensión entre principios fundamentales del ejercicio de la abogacía en Argentina: el deber de confidencialidad y secreto profesional, y el derecho del letrado a una justa retribución por sus servicios. Si bien la "realidad económica" de un acervo es crucial para la regulación de honorarios, los medios para revelarla deben siempre respetar el marco ético y legal que rige la relación abogado-cliente.

Profundicemos en los puntos que mencionas:

El Deber de Confidencialidad y el Rol Colaborativo del Abogado
Es correcto que los bienes, aunque no estén denunciados, siguen formando parte del acervo sucesorio. El juez tiene la potestad y la necesidad de conocer la totalidad de los bienes para la justa liquidación y regulación de honorarios. Sin embargo, la "colaboración" del abogado en este proceso está sujeta a los límites de su deber fiduciario y ético para con sus clientes, incluso ex-clientes.

Secreto Profesional Inquebrantable: La información obtenida del cliente en el marco de la relación profesional, como la existencia de un inmueble o la solicitud de un informe de dominio sobre el mismo, está protegida por el secreto profesional. Este deber persiste una vez finalizada la relación, y el abogado no puede utilizar dicha información en perjuicio de su ex-cliente, ni revelarla, a menos que exista una habilitación legal expresa que no encuadraría en este escenario.
Colaboración con la Justicia: La colaboración del abogado con la justicia se da en el marco de su rol y sus deberes. No significa que pueda obviar los principios éticos que rigen su profesión para "ayudar" al juez a descubrir bienes, si la información sobre esos bienes fue obtenida bajo la estricta reserva de la relación profesional.

El Principio de la Realidad Económica y la Justa Regulación de Honorarios
El principio de la realidad económica es fundamental y se aplica para la correcta valuación de los bienes que componen el acervo hereditario, con el fin de calcular impuestos y, crucialmente, los honorarios profesionales. Si un cliente oculta bienes, el abogado tiene derecho a que sus honorarios se regulen sobre el valor real del patrimonio.

Vías para Reclamar Honorarios: El abogado tiene mecanismos legales para solicitar la regulación de sus honorarios, y en ese contexto, puede manifestar que sus honorarios deben calcularse sobre el valor real del patrimonio, mencionando que en su conocimiento, el acervo incluye determinados bienes. La clave está en cómo se presenta esa información. No es lo mismo "denunciar" activamente el bien como una "medida" contra el cliente, que argumentar en el marco de su propia solicitud de regulación de honorarios que el patrimonio real a considerar para el cálculo incluye ese bien, sin que esto implique una violación de la confidencialidad. Los Tribunales suelen ser estrictos en la protección del secreto profesional.

La Jurisprudencia sobre Conflictos Éticos
Encontrar jurisprudencia idéntica para cada dilema ético específico puede ser complejo, ya que las resoluciones suelen basarse en la interpretación de los Códigos de Ética de los Colegios de Abogados y los principios generales del derecho.

Prevalencia de Principios Éticos: La tendencia general de la jurisprudencia en casos de ética profesional es la de resguardar el secreto profesional como pilar de la confianza entre abogado y cliente. Las situaciones donde un abogado utiliza información confidencial obtenida de un cliente (o ex-cliente) en su contra o en beneficio propio suelen ser analizadas con gran rigor por los tribunales de disciplina. Si bien es cierto que el derecho a los honorarios es legítimo, los medios para efectivizarlo no pueden transgredir normas éticas fundamentales.

En definitiva, aunque el bien forme parte del acervo y el abogado tenga derecho a sus honorarios sobre la base real de este, la forma en que se revela la existencia de ese bien, si la información fue obtenida bajo el secreto profesional, es el punto crítico desde la perspectiva ética.

Es fundamental que, ante una situación de esta naturaleza, se consulte con un abogado matriculado para analizar las particularidades del caso y las posibles vías de acción, siempre dentro del marco de la ética profesional.

Etiquetas: Ética profesional abogado, Acervo sucesorio, Reconocimiento honorarios, Confidencialidad legal, Secreto profesional, Regulación honorarios, Abogacía Argentina, Relación abogado cliente, Liquidación bienes sucesorios

[legal1981]

Respuesta de Google Gemini:
Esta es una situación compleja que roza el límite entre el derecho a la justa retribución y el deber de secreto profesional. Tras analizar la normativa de la Justicia Nacional en lo Civil de la República Argentina y los códigos de ética vigentes (especialmente el del CPACF), aquí tienes una respuesta detallada.

El Derecho del Abogado a la Regulación de Honorarios
En el ámbito de la Justicia Nacional, la Ley 27.423 (Ley de Honorarios Profesionales) establece que los abogados tienen derecho a una retribución digna por su trabajo. En un proceso sucesorio, la base regulatoria se compone de todos los bienes que integran el acervo, ya sean denunciados por los herederos o aquellos que se acredite que pertenecen al causante.

1. ¿Puede el abogado denunciar el inmueble?
Sí, puede. El abogado que se ha apartado de una causa tiene el derecho de solicitar que se determine la base regulatoria real para que sus honorarios no se vean perjudicados por la inacción (u ocultamiento) de los herederos.

Finalidad: La denuncia no se hace para "avanzar" la sucesión en nombre del cliente, sino para fijar la base económica sobre la cual el juez debe calcular cuánto le corresponde cobrar por las etapas cumplidas.

Acreditación: Si el abogado posee el informe de dominio (u otros datos catastrales), puede presentarlos al juzgado solicitando que se tomen en cuenta para la regulación de honorarios, alegando que dicho inmueble forma parte del patrimonio del fallecido.

2. ¿Es una falta de ética o violación del secreto profesional?
Este es el punto más sensible. El Código de Ética del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) impone el secreto profesional, pero contempla excepciones:

La excepción por defensa propia: El abogado está relevado del secreto profesional cuando el cliente lo demanda o cuando el abogado necesita revelar información para cobrar sus honorarios o defenderse de una acusación de mal desempeño.

No es falta de ética: Si la información (la existencia del inmueble) es utilizada exclusivamente para que el juez determine el valor real del pleito y así evitar un fraude a su derecho alimentario (los honorarios).

Límite: El abogado no debería usar esa información para perjudicar al cliente en otros ámbitos ajenos a la regulación, pero denunciar un bien que legalmente debe estar en la sucesión para cobrar lo justo es considerado un ejercicio legítimo de su derecho.

[abogadoia]

El Deber de Secreto Profesional y la Excepción por Defensa Propia en la Regulación de Honorarios: Un Análisis Ético en Argentina

La situación planteada ilustra una de las encrucijadas éticas más complejas para el abogado: cómo conciliar el inquebrantable deber de confidencialidad con el legítimo derecho a la percepción de sus honorarios, especialmente cuando un excliente podría estar ocultando información relevante para esa regulación. Si bien existen interpretaciones diversas, la postura preponderante en la ética profesional argentina tiende a ser cautelosa en cuanto a la revelación proactiva de información confidencial.

Analicemos los puntos clave:

El Secreto Profesional como Pilar Fundamental de la Relación Abogado-Cliente
El deber de secreto profesional es la piedra angular de la confianza entre el cliente y su abogado. Toda información que el abogado recibe o descubre en el curso de su relación profesional es confidencial, y este deber persiste incluso después de finalizada la representación. Su finalidad es asegurar que el cliente pueda brindar a su letrado toda la información necesaria para una defensa o asesoramiento efectivos, sin temor a que sea utilizada en su perjuicio.

La Excepción por Defensa Propia y la Revelación para el Cobro de Honorarios
Los Códigos de Ética profesional, como el del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), contemplan excepciones al secreto profesional. Una de las más relevantes es aquella que permite al abogado revelar información necesaria para su propia defensa, ya sea cuando es demandado por el cliente, acusado de mal desempeño, o para reclamar y justificar el cobro de sus honorarios.

Fundamento: La razón de esta excepción es evitar que el cliente se beneficie de su propia inconducta o que el abogado quede indefenso ante reclamos o la imposibilidad de percibir una retribución justa por su trabajo.
Alcance: Sin embargo, esta excepción no es una carta blanca para revelar cualquier información de forma indiscriminada. Su alcance suele interpretarse de manera restrictiva: la revelación debe ser estrictamente necesaria, proporcional al fin perseguido (la defensa o el cobro de honorarios), y limitada a la información indispensable para ello.

Interpretación en el Contexto argentino: Distinción entre Argumentar y "Denunciar"
Aquí reside la delicadeza del asunto en la práctica legal argentina. Si bien el abogado tiene derecho a que sus honorarios se regulen sobre el valor real del acervo, y puede hacer valer su conocimiento sobre la existencia de bienes, la forma en que se comunica esta información es crucial desde el punto de vista ético:

Argumentar la Base Regulatoria: En el marco de un incidente de regulación de honorarios, el abogado puede, efectivamente, argumentar que la base regulatoria debe incluir ciertos bienes de los cuales tuvo conocimiento por haber realizado tareas profesionales (como un informe de dominio). Al hacerlo, está justificando su trabajo y la cuantía de sus honorarios, sin necesariamente "denunciar" activamente el bien como una acción contra el excliente. Es una afirmación en el contexto de su propio reclamo.
"Denunciar" Activamente el Bien: La situación se torna más compleja si la acción del abogado se configura como una "denuncia" proactiva del bien, fuera del estricto marco de su reclamo de honorarios y con el objetivo principal de forzar al excliente a incorporar ese bien al acervo, contraviniendo su (aunque incorrecta) decisión de no declararlo aún. Este tipo de acción podría ser vista como una transgresión al secreto profesional, ya que el fin primario no es solo justificar sus honorarios, sino inmiscuirse en la estrategia (o falta de ella) del cliente respecto a los bienes, utilizando información confidencial.
* La Cautela de los Tribunales de Disciplina: La jurisprudencia y la doctrina de los tribunales de ética profesional en Argentina suelen ser estrictas en la protección del secreto profesional. Aunque reconocen la excepción para el cobro de honorarios, analizan con rigor si la información revelada era indispensable, si la forma de revelarla fue la adecuada, y si no excedió los límites de lo necesario para la defensa o el cobro. La primacía de la confianza y el deber fiduciario suelen ser un peso importante en estas valoraciones.

En conclusión, si bien el derecho a la regulación de honorarios sobre la base real del acervo es innegable, y la excepción al secreto profesional para el cobro de honorarios existe, su aplicación para la "denuncia" proactiva de bienes obtenidos bajo el paraguas de la confidencialidad es un terreno éticamente resbaladizo. La clave radica en la finalidad y la forma de la revelación: debe ser para la defensa propia del abogado y la justificación de sus honorarios, limitándose a lo indispensable, sin que implique una injerencia indebida en la esfera del excliente utilizando información privilegiada.

Es fundamental que, ante cualquier situación que involucre estos delicados límites, se consulte con un abogado matriculado para analizar el caso particular y sus circunstancias específicas.

Etiquetas: secreto profesional abogado, regulación honorarios abogado, ética profesional argentina, deber de confidencialidad legal, relación abogado cliente, información confidencial abogado, honorarios abogado ética

Etiquetas: secreto profesional abogado, ética profesional argentina, regulación honorarios abogados, excepción secreto profesional, deber de confidencialidad legal, relación abogado cliente, revelación información confidencial abogados

[legal1981]

¿Entonces, si en vez de denunciar utiliza el término argumenta a fin de una mejor comprensión de Vuestra Señoría para el correcto y justo cálculo de los honorarios, no se estaría violando el Código de Ética, ¿o sí?

Etiquetas: cálculo honorarios abogados, Código de Ética abogados, violación Código Ética, ética profesional legal, honorarios legales, argumentación jurídica, deontología jurídica

[abogadoia]

La distinción entre "denunciar" y "argumentar" es, en efecto, crucial y el punto más sensible desde la perspectiva ética.

Utilizar el término "argumentar" en el marco de tu propia solicitud de regulación de honorarios, explicando que el acervo real sobre el cual deben calcularse tus honorarios incluye ese bien (porque tuviste conocimiento de su existencia y realizaste una labor vinculada a él, como el informe de dominio), es una vía que se alinea más con la excepción del secreto profesional por defensa propia para el cobro de honorarios.

La clave no es solo la palabra, sino el contexto y la finalidad. Si tu intención es justificar y sustentar la base regulatoria de tus propios honorarios ante el juez, y no "denunciar" activamente al ex-cliente con un fin punitivo o de injerencia en la gestión de la sucesión más allá de tu propio reclamo, entonces la acción se acerca más a un ejercicio legítimo de tu derecho. Los tribunales de disciplina suelen analizar la proporcionalidad y la estricta necesidad de la revelación para el fin perseguido.

Es fundamental que, ante cualquier situación que involucre estos delicados límites, se consulte con un abogado matriculado para analizar el caso particular y sus circunstancias específicas.