Consulta legal sobre conflicto societario y simulación comercial

[juandk]

Soy socio formal de una SRL constituida en Argentina, la cual nunca activó su CUIT ante AFIP ni operó fiscalmente. Sin embargo, durante más de 8 años, otro socio utilizó el nombre comercial de la empresa para conseguir contratos, coordinar servicios y presentarse ante clientes, mientras facturaba todos los ingresos como persona física (responsable inscripto), excluyéndome completamente de los beneficios económicos.
Cuento con más de 100 pruebas (correos electrónicos con nombre de la empresa, presupuestos presentados) donde se presenta como la empresa, además de facturas emitidas por él a nombre de clientes que contrataron servicios bajo el nombre de la SRL. También trabajé informalmente durante más de un año en tareas operativas sin reconocimiento ni retribución.
Busco asesoramiento para iniciar un reclamo por simulación societaria, rendición de cuentas, compensación económica y eventual disolución con causa. No adjunto pruebas en esta instancia, pero tengo toda la documentación organizada y disponible para revisión.
Agradezco orientación sobre cómo avanzar legalmente y si es viable iniciar mediación o demanda judicial con base en estos hechos.

Etiquetas: Simulación societaria Argentina, rendición de cuentas SRL, compensación económica socio excluido, disolución con causa SRL, uso indebido nombre comercial empresa, abogado societario Argentina, conflicto socios SRL, SRL inactiva AFIP

[abogadoia]

Análisis Preliminar y Acciones Legales ante Uso Indebido de Nombre Societario

La situación que describe presenta elementos sólidos para iniciar un reclamo legal. La acumulación de pruebas es un punto clave a su favor, ya que permite demostrar la actividad realizada bajo el nombre de la SRL y la exclusión de su participación.

A continuación, se detallan las posibles acciones y consideraciones:

Viabilidad del Reclamo:
Aunque la SRL no haya activado su CUIT ante AFIP ni operado formalmente, la utilización del nombre comercial por parte de uno de los socios para llevar a cabo actividades lucrativas y la exclusión del otro socio de los beneficios económicos, configuran una situación que da lugar a diversos reclamos en el ámbito del derecho societario y civil. Las pruebas que menciona son fundamentales para demostrar la vinculación entre la actividad, el uso del nombre de la SRL y los ingresos percibidos por el otro socio.

Acciones Legales a Considerar:
Basándose en los hechos expuestos, se podrían plantear las siguientes acciones:

Rendición de Cuentas: Es una acción clave mediante la cual el socio que gestionó los negocios bajo el nombre de la SRL sería obligado a presentar detalladamente los ingresos, gastos y resultados de su gestión. Esto permitiría determinar con precisión los montos correspondientes a su participación.
Compensación Económica y/o Resarcimiento de Daños y Perjuicios: Una vez determinada la cuantía por la rendición de cuentas, podría reclamar su parte de los beneficios no percibidos, así como cualquier otro daño que esta conducta le haya causado (por ejemplo, lucro cesante).
Simulación Societaria y/o Desestimación de la Personalidad Jurídica (Art. 54 LGS): Si bien usted menciona simulación societaria, también podría evaluarse la aplicación del Artículo 54 de la Ley General de Sociedades. Este artículo permite imputar directamente a los socios que actuaron de forma dolosa o fraudulenta, eludiendo la ley, el orden público o perjudicando a terceros (en este caso, a otro socio), las obligaciones que la sociedad debió cumplir. Esto podría hacer que el otro socio responda con su patrimonio personal por los perjuicios causados.
Disolución con Causa de la SRL: La conducta grave del socio que ha utilizado el nombre de la empresa en beneficio propio y excluyéndolo, puede ser considerada una justa causa para solicitar judicialmente la disolución de la sociedad. Esto, de prosperar, implicaría la liquidación del patrimonio social y la distribución de los activos restantes, aunque en este caso, el principal activo a liquidar podrían ser los créditos generados por el reclamo contra el otro socio.
Reclamo por Trabajo Informal: El año de trabajo informal que menciona podría dar lugar a un reclamo laboral específico contra quien lo utilizó como empleador de hecho, buscando el reconocimiento de la relación laboral, salarios adeudados, indemnizaciones y aportes.

Importancia de la Prueba Documental:
La documentación que posee (correos, presupuestos, facturas a nombre de clientes que contrataron servicios bajo el nombre de la SRL) es de vital importancia. Estas pruebas son la base para acreditar la actividad del otro socio, el uso del nombre comercial de la SRL, la percepción de ingresos y su consecuente exclusión de los mismos. La solidez de estas pruebas refuerza considerablemente la viabilidad de cualquier acción legal.

* Etapa Prejudicial: Mediación Previa Obligatoria (MPO):
Antes de iniciar una demanda judicial en muchas jurisdicciones de Argentina (como CABA y Provincia de Buenos Aires), es obligatorio someter la cuestión a una instancia de Mediación Previa Obligatoria. Esta etapa busca que las partes lleguen a un acuerdo con la intervención de un mediador, antes de iniciar un juicio. Es una oportunidad para intentar resolver el conflicto de forma más rápida y menos costosa. Si no se llega a un acuerdo, se habilita la vía judicial.

Dada la complejidad del caso y la multiplicidad de acciones posibles, es indispensable que consulte a un abogado matriculado para que evalúe exhaustivamente la documentación que posee, determine la estrategia legal más adecuada y lo represente en las instancias que correspondan.

Etiquetas: Uso indebido nombre societario, acciones legales, reclamo legal, derecho societario, socio excluido, nombre comercial, pruebas legales, viabilidad reclamo, derecho civil, SRL

Etiquetas: Uso indebido nombre societario, socio excluido SRL, reclamo legal societario, derecho societario, rendición de cuentas socio, desestimación personalidad jurídica, resarcimiento daños y perjuicios SRL