EL SIDA

[pedro1]

Sería muy fácil de eliminar y así la presidenta podría eliminar una mafia que es transparente a su alcance. El porcentaje de víctimas es gays y heterosexuales. En consecuencia, también morirán los niños huérfanos (el promedio de vida no supera los 15 años), y el tratamiento tiene un costo muy alto, lo que en definitiva va a parar a las arcas angloamericanas (vaya a saber).
Disculpen la intromisión. Antes de que me borren, quisiera una sugerencia sobre cómo lograr una audiencia con la presidenta.

Etiquetas: audiencia presidenta, eliminar mafia, niños huérfanos, tratamiento alto costo, víctimas gays heterosexuales, solicitar audiencia, mafia transparente

[Dagon]

pedro larga la merluza en ayunasss

[Gastrixxx]

pedro1: No entiendo. ¿Quiere decir que los Bisexuales y los Asexuales no pueden contraer HIV?. Esto es un foro de Abogados (y espero sepan disculpar), pero para tener SIDA antes hay que contraer el HIV. Y el contacto sexual sin protección es apenas una de las formas de transmision. No sé que estarás leyendo, pero me parece un poco descabellado pensar que por hablar con la Presidente vas a erradicar esa enfermedad de nuestra Gloriosa Nación. De hecho, en 50 años no lo pudieron erradicar, vos hablando de farmaceuticas no creo que puedas hacer mucho. Con todo respeto y sin animos de ofender: Tener un poco de sentido común no te va a hacer mal.
Un cordial saludo.

[pedro1]

Ok, respeto su opinión, pues la ecuación HIV-SIDA la hicieron perfecta... Por eso, ¿acaso no es simple que hagan a un voluntario demostrar la posibilidad de la falsedad de esa ciencia? ¿Por qué usan las ratas para hacer esas pruebas o los africanos? Señor, insisto, seré incoherente... pero hay gato encerrado.

En nuestra gloriosa hay vaquitas y se permiten experimentar con el patrimonio de la nación. ¿Acaso alguien sabía que existía el HIV? Jamás había el SIDA como enfermedad. ¿Por qué carajo estoy vivo si tengo HIV? Es más, mi hijo nació el 21/9/91, o sea, 3 días después de que recibí la infusión en el procedimiento. Mi hijo nació sano y mi esposa era (O-) jefe. Tengo razones para dudar de esta ciencia. Ya sé, me va a decir que era un portador sano? Claro, es coherente.

Etiquetas: HIV SIDA, dudas científicas HIV, portador sano HIV, cuestionamiento diagnóstico HIV, ética investigación médica, controversia médica HIV, falsedad ciencia médica

[pedro1]

Señores mi intencion es reivindicarme cosa que no logra un tipo como yo despues de haber cometido un error...pero gracias abogados por "aguantarme"...lo cual me inspira respeto

[Gastrixxx]

Estimado Pedro1: Lamento mucho que tengas HIV; realmente no debe ser fácil. Pero sostengo que HIV no es lo mismo que SIDA. Puede que seas portador nada más. Además, tu hijo nació después de nueve meses de gestación, y si tu pareja es 0- es lógico que el niño haya nacido sin el virus.
Además, aclárame una cosa: Si pretendes que la sociedad deje de creer en la ciencia, ¿en qué pretendes que crea? ¿En Dios? La ciencia es, como cualquier desarrollo humano, totalmente perfectible y sujeta a error, como el mismo ser humano. Pero es, dentro de la gran maraña de creencias, la única que puede comprobar lo que dice. Si te gusta más creer que nos hicieron con barro o que Mahoma subió al cielo, es un asunto personal tuyo. No deberías por eso empezar con esas teorías conspiracionistas que a lo único que llevan es al caos y a la confusión. Amén de que esto es un foro de abogados.
¿Cuál es el fin de toda esta conversación? Me gustaría que lo aclares.
Un cordial saludo.

Etiquetas: VIH, SIDA, foro abogados, diferencia VIH SIDA, transmisión VIH, teorías conspiración VIH